Levegő-víz vagy talajszondás hőszivattyú? — megéri a fúrás?
A levegő-víz olcsóbb és egyszerűbb, a talajszondás stabilabb és hatékonyabb — a döntést a hőigény, a telek és a távlat dönti el.
A levegő-víz olcsóbb (2,8–5,5 M Ft), gyorsan telepíthető, de télen csökken a COP-ja. A talajszondás drágább a fúrás miatt (5,5–9 M Ft), de stabilan magasabb COP-ot ad. Nagy hőigénynél, hosszú távra a geotermikus megtérül; kisebb háznál vagy szűk büdzsénél a levegő-víz a jobb ár/érték.
A két típus egymás mellett:
| Szempont | Levegő-víz | Talajszondás |
|---|---|---|
| Beruházás | 2,8–5,5 M Ft | 5,5–9 M Ft (fúrással) |
| SCOP | 3,5–4,5 | 4,3–5,0 |
| Téli teljesítmény | hidegben csökken | stabil |
| Helyigény | kültéri egység | fúrás + hely a szondának |
| Engedély | nem szükséges | fúrás engedélyköteles |
| Zaj | kültéri ventilátor | gyakorlatilag zajtalan |
Összegzés Új építésű, nagy hőigényű házba, hosszú távra a talajszondás a hatékonyabb; a legtöbb felújításnál és szűkebb büdzsénél a levegő-víz a reális. A megtérülést a kalkulátorral döntsd el a saját számaiddal.
Gyakori kérdések
Mennyivel hatékonyabb a talajszondás?
A SCOP jellemzően 0,5–1 ponttal magasabb és stabilabb, mert a talaj télen is meleg. Ez alacsonyabb éves áramszámlát jelent.
Megéri a fúrás pluszköltsége?
Nagy hőigénynél, hosszú távon igen; kis háznál a magasabb beruházás nehezen jön vissza. Számold ki a megtérülést.
Az árak és az elérhetőség tájékoztató jellegűek; a kereskedőnél/telepítőnél szereplő adat az irányadó. Egyes hivatkozások affiliate linkek lehetnek (részletek). Az értékelés szempontjai: hogyan készülnek az ajánlások.